>

破僵角球不设有Smart造点未吹

- 编辑:2020欧洲杯官方网投 -

破僵角球不设有Smart造点未吹

  举世瞩目的皇马VS曼联欧冠1/8决赛首回合较量,最终以1-1的和气比分收场。但比赛过程可不是这样,皇马一波又一波的狂攻企图捍卫伯纳乌的荣誉,而客场作战的曼联则在稳守的同时不断给白衣军以威胁。这场充满“内容”的对决,当然少不了颇有争议的瞬间。西班牙媒体在赛后也及时予以评述。

图片 1
迪马利亚倒地瞬间

 

  《阿斯报》罗列出了3点争议判罚,而皇马全都是受害者。第一是导致皇马落后的角球,当时是香川真司将球碰出底线的,迭戈-洛佩斯虽然作出扑救动作但已明显收敛。但当值主裁菲利克斯却不这么认为,他还是果断的判罚给曼联角球机会,最终由维尔贝克破门得分。

  第二点争议是在比赛第24分钟,《阿斯报》认为范佩西本应在这个时候就被罚下,他在开场阶段就因肘击拉莫斯得到一张黄牌,这次他在与阿韦洛亚的拼抢中接队友传中手球犯规,但德国主裁菲利克斯却并未对此作出判罚。皇马喉舌认为正是由于裁判的失误,才使得自己错过了掌控比赛的主动权。这家马德里媒体还认为本场主裁菲利克斯漏判了埃文斯一次在防守中对拉莫斯的恶意犯规。

  第40分钟,迪马利亚禁区右肋在菲尔-琼斯的防守下摔倒,但裁判并没有判罚点球。这一颇具争议的瞬间在《阿斯报》看来是致命性的漏判。

  在比赛的第54分钟,瓦拉内在防守中拉到了几乎形成单刀之势的埃弗拉,曼联球员围攻主裁应该对法国人处以极刑,但菲利克斯拒绝对此作出任何判罚。《阿斯报》对此承认法国小将这次是确实犯规了。

  《马卡报》特邀的裁判专家安杜哈尔-奥利弗表达了与《阿斯报》相类似的两个观点:迪马利亚本应为皇马赢得点球机会;维尔贝克打破僵局的角球其实本不应存在。

本文由首页发布,转载请注明来源:破僵角球不设有Smart造点未吹